Den största dammen i Ohio är en 205 fot höga behemoth

Antalet dammar över Förenta staterna fortsätter att växa. Från och med 2022 finns det över 90 000 dammar bara i landet. Medan orsakerna till att bygga damm varierar mellan olika platser, är den största dammen i Ohio tjänar ett par roller för de omgivande samhällena.

Enligt referensbibliotekarier vid Clermont County Library har dammen också en särskilt intressant och tveksam historia bakom sig. I den här artikeln kommer vi att utforska den historien lite och titta på dammens infrastrukturtjänster. Vi kommer också att prata lite om dess effekter på det omgivande djurlivet och vad som kan hända när ett dammfel inträffar.

Var ligger Ohios största damm?

Ohios största damm, William Harsha Dam, ligger i Clermont County längs Little Miami River. Denna vattenväg, som är en viktig biflod till Ohio River , har sitt ursprung nära Springfield, Ohio, och slutar strax öster om Cincinnati.

Dammen skapar en reservoar som spänner över nästan 2 200 tunnland, vilket ger upphov till det främsta inslaget i William H. Harsha Lake, tidigare East Fork Lake.

Vem byggde den och varför?

United States Army Corps of Engineers beordrade byggandet av William Harsha Dam på 1960-talet. Liksom vilken damm som helst är dess syfte att kontrollera flödesegenskaperna hos en vattenkropp. Medan vissa dammar använder denna kontroll för att generera kraft, gör den inte det. Istället tjänar det ett par olika syften för människorna som bor i närheten.

Översvämningskontroll och vattenförsörjning

Som svar på den massiva översvämningen av Ohiofloden 1937 antog delstatens lagstiftande församling Flood Control Act från 1938. Denna lag tilldelade tiotals miljoner dollar till skapandet av infrastruktur som skulle hjälpa till att kontrollera Ohiofloden, och både förhindra och hjälpa lindra framtida översvämningar. Men medan idéer började bildas i mitten av 1940-talet, skulle byggandet av dammen och dess relaterade projekt inte påbörjas förrän på över 20 år.

Army Corps of Engineers nämnde först sina planer på att bygga en serie dammar i sydvästra Ohio 1963. 1966, mitt i opposition, riktade statliga lagstiftare 500 000 dollar av statsbudgeten till stöd för byggprojektet East Fork Lake. Ett år senare, 1967, började dåvarande representanten William H. Harsha lobba för den fortsatta tilldelningen av medel som krävs för att bygga dammen. Båda parter citerade ekonomisk tillväxt, rent vattenförsörjning och översvämningskontroll som skäl för att stödja projektet.

Kontrovers kring dammen

Medan byggandet av dammen började 1970, var det inte utan sin beskärda del av kontroverser.

I mitten av 1950-talet, när demonstranter framgångsrikt satte stopp för andra dammprojekt, började fler människor på allvar undersöka effekterna av modern industri, konstruktion och kemikalieanvändning på miljön. Rachel Carson skulle publicera sitt verk Tyst vår inom decenniet, vilket utlöste början av miljörörelsen som skulle leda till skapandet av EPA.

Dessutom uttryckte lokalbefolkningen farhågor om att den närliggande begravningshögen Elk Lick, en viktig historisk plats, kan lida skada. I slutändan skulle sajten inte ta skada. Men byggandet av dammen innebar att mer än 150 familjer skulle behöva flytta och ge upp sina hem och jordbruksmark. Istället för att starta en diskussion började Army Corps of Engineers sin användning av den framstående domänen hösten 1967 för att rensa ut invånare.

Runt tiden för vräkningarna började en lokal oppositionsrörelse ta form. Folk började uttrycka oro över projektets giltighet och dammens förmåga att tjäna de syften som beskrivs i planen. År 1968 erkände Corps of Engineers själv att dammen bara kan mildra översvämningar på kort sikt och potentiellt kan orsaka värre översvämningar i framtiden.

1969 lämnade fem fördrivna markägare in en stämningsansökan mot kåren och ifrågasatte motiven för dammprojektet. De trodde att den främsta anledningen till att dammen byggdes var att skapa en rekreationspark, med hänvisning till att översvämningar aldrig hade varit ett stort problem i floddalen. Faktum är att mindre än 000 000 i översvämningsrelaterade skador hade inträffat under det senaste århundradet.

Ändå fortsatte bygget av dammprojektet.

Miljöskador & ytterligare dräkter

Army Corps of Engineers uthärdade flera fler stämningar under de följande åren efter bildandet av EPA. Från den banbrytande ceremonin för byggandet av dammen 1970 till dess färdigställande 1979, skulle kåren konfronteras flera gånger av både aktivister, advokater och regeringstjänstemän över den miljöskada den orsakade. Faktum är att flera stopporder utfärdades angående säkerhet, dränering och föroreningar.

I slutändan skulle ett argument baserat på felkostnadsfelet tjäna till att häva föreläggandet mot projektet 1974. Under de kommande fem åren skulle konstruktionen av Ohios största damm fortsätta att slutföras.

Vilka djur lever nära Ohios största damm?

Många landlevande och vattenlevande djur gör sitt hem i delstatsparken som omger dammen. Rådjur, rävar , och tvättbjörnar ströva vida omkring i parkens skogar. Flera fågelarter, som sångsparvar , svalor och ängslärkor , också frekventa området.

Dessutom är sjön full av fiskar och andra djur som delar vattnet. Gäss paddlar över sjöns yta, och largemouth och smallmouth bas kan ses livnära sig på ytinsekter. Blå havskatt tråla vattnet längre ner.

Medan djurlivet runt sjön är vackert, påverkar dammen allvarligt områdets vattenkvalitet. På grund av näringsföroreningar genom avrinning från jordbruket lider vattnet som hålls tillbaka av Ohios största damm av stora blomningar av cyanobakterier . Dessa bakterier, ofta kallade blågröna alger, kan snabbt producera massiva kolonier när förhållandena är rätt. Även om dessa bakterier är viktiga delar av ekosystemen de lever i, kan plötsliga stora blomningar tyda på obalans i ekosystemet.

Även om de inte alltid är giftiga, kan vissa blomningar producera gifter som kan döda djur som kommer i kontakt med dem. Även giftfria blomningar försämrar kvaliteten på vattnet. Oftast drabbas fiskar, fåglar och andra djur som tar uppehåll i vattenmassan. Men giftiga blomningar kan också döda eller skada människor och husdjur.

det är alltid bäst att undvika dessa stora blommor.

Vad skulle hända om Ohios största damm misslyckades?

Kanske inte överraskande haveri i en damm kan orsaka den exakta typen av översvämning som den var avsedd att förhindra. Beroende på hur strukturen misslyckas kan den snabbt släppa ut stora mängder eller till och med allt kvarhållet vatten. När detta händer uppstår stora skador och förluster av liv nedströms.

I de flesta dammbrott är incidenter som 'övertoppning' där vatten rinner över dammens överkant och grundsättning. Sedimentering kan orsaka att det bildas sprickor som kan försämra dammens integritet. Otillräcklig sedimentfiltrering kan också få vatten att arbeta runt dammen. Lämnas omarkerad, läckage kan orsaka ' rör “, vilket försämrar stabiliteten hos invallningsmaterialet som stödjer dammen.

I förhållande till antalet dammar som existerar har dammbrott hittills varit ganska sällsynt. Dammfel har dock inträffat i varenda delstat i USA. Under de senaste 17 åren har nästan 200 dammhaverier och nästan 600 tillbud inträffat. Vissa, som South Fork Dam-misslyckandet 1889, har varit katastrofala. Översvämningen till följd av denna incident dödade över 2 200 människor och skadade många fler. Förutom mänskligt lidande orsakade vattnet också ett enormt djurliv och förlust av livsmiljöer.

När befintliga dammar över hela landet fortsätter att åldras, fortsätter risken att de misslyckas att öka. Därför bör det vara viktigt för invånare i vilket område som helst att känna till sin närhet till närmaste damm.

Strax:

• Se en Gator bita en elektrisk ål med 860 volt
• De 15 djupaste sjöarna i USA
• Se en vithaj förfölja ett barn på en boogiebräda

Mer från A-Z Animals

De 15 djupaste sjöarna i USA

De mest orm-angripna sjöarna i Texas

Upptäck den djupaste sjön i Missouri

De 10 största konstgjorda sjöarna i USA

Vad är den största konstgjorda sjön i Pennsylvania

9 galna sjöar du inte kan simma i

Den utvalda bilden

Dela detta inlägg på: